疫情期间,怎么样判定医院的紫外线杀菌灯管强度为合格?

分类:

新闻资讯

作者:

来源:

发布时间:

2020-02-21

【摘要】:

怎样判定医院的紫外线杀菌灯管强度为合格?用UVC254紫外线强度计

   2019-nCoV新冠病毒爆发这段时间,本公司收到很多医院用户购买紫外线杀菌消毒灯强度检测仪的需求。在这非常时期,我们也有义务指出关于如何判定医院用的紫外线杀菌消毒灯是否合格的几点建议。

 

   

首先,针对医院等医疗机构专用的紫外线强度检测仪就是专门判定紫外线杀菌消毒灯管的杀菌效果是否合格的仪表。医院用的紫外线杀菌消毒灯管的波长一般是指UVC波段,因为紫外线有很多波段,但只有其中的UVC波段才能更好的起到杀菌消毒的作用。那么相对应的紫外线强度计也只能是可以感应到UVC波段的才可以。所以在选型的时候不要选错了。因为市面上还有很多紫外线强度计,有的只是检测UVA波段,有的检测UVB波段。比如工厂里面UV固化炉通常用UVA的紫外线强度检测仪。如果你买错了,会出现检测不到任何数据的情况,或者仪表没反应。对于不知道怎么区分的用户,我们建议选择UVC254这个型号的紫外线强度检测仪就可以了。UVC254紫外线强度计是唯一用来检测紫外线杀菌消毒灯的一款仪表。大部分医院都选择了这一款仪表。后面会介绍这款功能。

  其次,根据WS/T 367-2012 《医疗机构消毒技术规范》,测量时保证UVC紫外辐照计位于灯管下1米中央处,新灯管大于90uW/cm2为合格,使用中的旧灯管低于70uW/cm2为不合格。所有的仪表都是有相关计量标准的,不能随便更改标准。东莞市聚德伟业出产的UVC254紫外线杀菌灯管强度检测仪是经过国家第三方权威机构计量院检测认证的,数据标准和国家规定一致。有个别医院检测灯管的时候发现数值偏低,也就是说检测出来的数据没有达到70uW/cm2以上,那么很有可能你购买的杀菌灯管质量不过硬,建议更换一家试试。在这里郑重申明,一但出现杀菌灯管的照度达不到要求建议马上更换能够达到要求的灯管。否则因为灯管质量问题引起杀菌消毒效果不到位的情况,后果很严重。我们遇到一些杀菌消毒灯管的质量是不合格的。这种不合格灯管是一定不能使用的。另外,购买UVC254紫外照度计,赠送1米测试挂钩,以方便现场的紫外强度测量。

 

 

  第三,紫外线是可以杀死新冠状病毒的。对2019-nCoV的致死剂量是1085 mJ/cm2。后附参考文献。美国食品药品监督管理局生物评估与研究中心Taylor团队2004[6]2006[7]的研究表明,在特征波长254 nm、辐射强度4016 μW/cm²的深紫外光源照射下,TCID50初始浓度约105.8/mLSARS-Cov病毒样本在1 min后部分被杀灭,在6 min后存活数量~10 /mL,杀灭率99.99%以上;10 min≤1.0 TCID50 (log10) /ml,杀灭率可认为>99.9999%。从表中也可以看到杀灭率LOG值与累积照射剂量(这里为照射时间)呈正相关关系,并且在LOG低于4前呈线性关系。那么在105.8 /mL病毒浓度下,99.99%杀灭率所需紫外剂量为1445 mJ/cm2。按照刚刚杀灭率LOG值与剂量呈线性关系的规律,不难得到,99.9%杀灭率所需剂量为722 mJ/cm2。而UVA虽然可以结合光触媒产生活性氧而破坏病毒的RNA链,但UVA紫外线(365 nm2133 μW/cm²)对SARS-CoV冠状病毒没有杀灭作用。

董小平团队[8]2003年报道强度>90 μW/cm²UVC照射冠状病毒,60分钟就可以杀灭SARS病毒(注意原文是60 min而非此前新闻中说的30 min),换算累计剂量324 mJ/cm2,低于Taylor团队的1445 mJ/cm2,可能是因为实验条件或病毒样本来源存在差异,且董小平团队数据没有给出具体LOG值,所以存在5倍区别(反映在杀灭率上的LOG值仅为0.5)。从性能冗余角度,建议应用厂家在进行方案设计时按99.99%杀灭率对应需要1085 mJ/cm2剂量。

本月初疫情扩散,我们根据国内外几篇文献资料综述的新型冠状病毒的致死剂量,初始浓度约105.8/mL新型冠状病毒,99.99%杀灭率对应需要紫外线致死剂量预测为1445 mJ/cm2。这个剂量不准确,需要修正。这是通过光功率密度乘以时间计算出来的剂量。这种推论漏掉了一个细节,那就是这个SARS的测试场景是高度为1cm的水溶液,用表面的4016μW/cm²的强度来计算整个溶液的照射剂量是不准确的。辐照强度跟距离的平方成反比。那么溶液底部和顶部的辐照强度是不一样的。如果计算累积剂量应该取线性平均值。LED是小尺寸出光,近似点光源,被照射面的分布不均匀,考虑到1cm的范围内波动较小,影响不大,这里可以近似平均。另外,水溶液对于UVC的吸收,之前的研究提到纯水对275nm吸收是比较小的,病毒分散的密度也有限,所以这里可以不考虑水的吸收。在深度积分之后,这里郑重的将新型冠状病毒致死剂量修正为1085 mJ/cm2,请各位行业同仁参考。

 

 

第四,紫外线对人体有害。很多医护人员要求在不接触灯管的情况下紫外线强度检测仪能对紫外线杀菌灯管自动检测。那么用UVC254紫外线强度检测仪是可以实现的这个功能的。医护人员完全不用在灯管下面。自动检测功能:放置挂钩(仪表放在托盘上,先按POWER再按PEAK )-离开测试环境-开灯5分钟再关灯-- 读取数据。在测试的时候为安全起见爱能,建议一户人员佩戴紫外线防护眼镜

 

东莞市聚德伟业原创文章,转载请注明出处。

参考文献

[1] 国家卫生健康委.新型冠状病毒感染的肺炎治疗方案(试行第四版)[Z]2020

[2] LEDinside.疫情之下,关于紫外线杀菌消毒的这些知识点要知晓![EB/OL]https://www.ledinside.cn/news/20200204-46872.html

[3] 中华网新闻.对抗新型冠状病毒我们能从非典中汲取什么经验?[EB/OL]https://news.china.com/socialgd/10000169/20200121/37728369_all.html#page_2

[4] Darnell M E R, Subbarao K, Feinstone S M, et al. Inactivation of the coronavirus that induces severe acute respiratory syndrome, SARS-CoV[J]. Journal of Virological Methods, 2004,121:85-91.

[5] Darnell M E, Taylor D R. Evaluation of inactivation methods for severe acute respiratory syndrome coronavirus in noncellular blood products[J]. Transfusion, 2006,46(10):1770-1777.

[6] Duan S M, Zhao X S, Wen R F, et al. Stability of SARS coronavirus in human specimens and environment and its sensitivity to heating and UV irradiation[J]. Biomed Environ Sci, 2003,16(3):246-255.

[7] Walker C M, Ko G. Effect of Ultraviolet Germicidal Irradiation on Viral Aerosols[J]. Environment Science & Technology, 2007,41(15).

[8] Kurt Bedell B, Buchaklian A H, Stanley Perlman M. Efficacy of an Automated Multiple Emitter Whole-Room Ultraviolet-C Disinfection System Against Coronaviruses MHV and MERS-CoV[J]. infection control & hospital epidemiology, 2016,37(5):598-599.

相关新闻